La expresión del saber en Platón
Platón
es un personaje enigmático de la filosofía. Vivió una época de oro del
pensamiento, y sus diálogos marcan un punto de partida para muchos de los filósofos
de los siguientes siglos. Entre sus escritos más conocidos se encuentra el
Teeteto o del conocimiento –como lo llaman algunos traductores-. Este dialogo
en especial tiene una característica importante para entender los siguientes
escritos de este pensador, los cuales cuentan con un significado especifico de
cierta palabra que debe ponerse en contexto antes de abarcar seriamente sus
escritos. La estructura del Teeteto es la siguiente:
·
En primer lugar, la definición
de saber el cual cuenta con perspectivas propiamente sensoriales, que tienen que
ver con los sentidos, el cambio, el relativismo y los sueños, esta parte es
descartada por los interlocutores.
·
En segundo lugar, se
considera el opinar, que es la palabra que se pretende analizar en este texto.
·
En tercer lugar, el
mismo opinar verdaderamente y justificado, como lo indica Sócrates en la conversación.
·
Por último está la aporía.
La
palabra opinión según la RAE significa: f. Juicio o valoración que se forma una
persona respecto de algo o de alguien. Esta es conocida hoy, por la prensa y
los medios de comunicación, que afirman pensar sobre algo. Es asociada, más que
una valoración, a una perspectiva o punto de vista, diferente a la connotación que
se encontrará en el Teeteto.
La
discusión con respecto al saber será explicada desde la segunda parte, en el
momento en que la palabra opinión aparece en el dialogo.
En
el instante que se encuentra la “opinión” sucede algo singular, se da una confusión,
en mi caso, con las palabras verdadero y falso que se adjuntan a la estudiada. Para
entender los diálogos es necesario ponerse en contexto. La traducción del
dialogo en diversas editoriales ha cambiado las palabras, pero en su mayoría opinión permanece. Como fue mencionado
anteriormente, el concepto que hoy se tiene de esta palabra es totalmente
distinto. En el dialogo es entendida como la expresión verbal de un saber.
Es
necesario ser más precisos, y para esto se tomará una sección muy corta, y se
explicará poco a poco para entender la expresión. Según la nomenclatura de
Gredos desde 198b hasta 201ª.
Comenzando
la selección en 198b, Sócrates le habla a Teeteto acerca de una persona
que conoce sobre aritmética, que seguramente sabrá todo en cuanto a los números,
este ejemplo le sirve a Sócrates para hacerle entender que existen dos formas
de “cazar” el conocimiento, una es la posesión de algo antes de poseerlo y la
otra que es que cuando algo ya se posee, se debe hacer una regresión para
acordarse de lo poseído, en este caso el saber. En pocas palabras poseer el
saber y tener el saber. Y aquí entra la opinión
falsa que es dejarse engañar por lo ya aprendido y tomar algo que es
diferente, es decir que la opinión falsa
es una confusión de saberes.
A continuación,
Sócrates explica la posición del no saber y la confusión, el permutar el saber
se da una opinión falsa. Explica la
relación entre opinar y confusión. Y luego
afirma que el saber hace desconocer algunas cosas, a lo que Teeteto concluirá que una opinión falsa es producto de la ignorancia
y una opinión verdadera producto del
saber. A lo que una página más adelante llegarán al consenso.
Por
lo que la palabra opinión no debe ser entendida como una mera perspectiva, sino
como una expresión de un saber determinado. Esto se da no solo por el contexto
de la lectura, sino también por el contexto histórico en el que se desarrolla
el dialogo, que claramente no contaba con una gran cantidad de términos que se
usan hoy día para la expresión de dicho saber.
Indudablemente, el Teeteto, aunque no da una
definición de lo que es el saber o el conocer, deja en claro que no es el
saber, como la confusión de ideas y saberes, la ignorancia sobre determinados
conocimientos y la necesidad del consenso para que se dé el conocimiento.

Comentarios
Publicar un comentario